En esta audiencia quedó evidenciado el actuar parcial e ilegal por parte del Ministerio Público en coparticipación con el Poder Judicial, declaró el equipo jurídico de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), luego de terminada la audiencia inicial contra el Rector Jesús Madueña Molina y funcionarios del Comité de Compras y Adquisiciones, la cual fue diferida para el 31 de agosto.
El abogado general de la institución Robespierre Lizárraga Otero, anunció que se perfila el desarrollo de un juicio en donde dijo, la justicia no va a ser el referente, puesto que hasta el momento el Ministerio Público les ha negado la posibilidad de acceso a la carpeta de investigación.
“Con total e irrestricto apego a la legislación haremos una defensa eficiente, pero es necesario que la sociedad sinaloense sepa que en este caso la balanza de la justicia está cargada”, aseguró.
A su vez, el doctor José Ramón Bonilla Rojas, enfatizó que la nueva fecha impuesta por el Juez viola la defensa adecuada de los propios imputados, ya que es imposible conocer el contenido de una carpeta de investigación que se dice consta de 24 tomos, hecho que refleja que la Fiscalía se opone a que la UAS tenga representante legal que vele por sus intereses.
Por su parte, el abogado Milton Ayala lamentó que la Fiscalía que es un órgano que se supone es autónomo y tiene la obligación de velar porque se esclarezcan las cosas y por hacer justicia al pueblo de Sinaloa, acuse a la máxima casa de estudios de no otorgar información, cuando ellos mismos están ocultando la carpeta de investigación.
“Ni siquiera la Fiscalía traía es carpeta el día de hoy, pero nos queda muy claro la parcialidad de los tribunales del estado de Sinaloa, pero hay una placa pegada en los tribunales federales en todo el país que dice que todo aquel que se queje con justicia tenga un tribunal que lo proteja y lo ampare contra el arbitrario, ahí vamos a llegar con los tribunales federales”, manifestó.
De igual manera, el licenciado Alfonso Carlos Ontiveros Salas, expresó su preocupación ante el hecho de que la Fiscalía haya pretendido desconocer la representación legal de la universidad como parte ofendida, lo cual indicó debió de haberse calificado por parte del Juez de control como inoperante desde el inicio de la audiencia.
“Se nos está dejando en un completo estado de indefensión para efectos de conocer cuál es la postura que habrá de asumir en este proceso la parte ofendida que es la Universidad Autónoma de Sinaloa, por ende, hay una representación legal, hay una Ley Orgánica que establece cuales son las bases sobre las que se tiene que proceder en estos casos y por lo que toca a la Fiscalía y al propio Poder Judicial desconocieron totalmente estas atribuciones que derivan de una Ley y que ningún Juez las habrá de poder modificar”, subrayó Ontiveros Salas.
Comments